Redan förra året frågade jag hur man i den nuvarande
majoriteten tänkt uppfylla sitt strävansmål, att minska antalet barn i
förskolans barngrupper per personal. Rent praktiskt?
I går på KF sa vice
ordförande i nämnden att de nu uppfyllt målet … antalet barn i förskolans
grupper har sänkts. Men blev svaret skyldig när jag undrade … hur det ser ut nu.
På presidiet bad jag att få med i delårsrapporten, hur många
barn det nu efter sänkningen var inskrivna i förskolegrupperna. Handlingarna
till Barn- och utbildningsnämnden kom i fredags, utan gruppstorlekar, tyvärr också
med en felaktig ekonomidel. Så på Kommunfullmäktigemötet i dag frågade jag hur
man gjort gruppsänkningen.
Om det nu är färre barn inskrivna i förskolan i Gnesta
kommun? Och man har alla avdelningar kvar? Då blir det ju färre barn på varje
avdelning, med samma personal? Eller?
För om det hade funnits lika många förskolebarn nu som i
våras, hade den nuvarande majoriteten varit tvungna att öppna 1,5 ny avdelning.
Då hade det varit knivigt att få de två miljonerna att räcka till nya lokaler
och personal.
De två miljonerna ligger i barnpengen, så har de gjort hela
året och nu när barnantalet sjunker … Då kommer den nuvarande
majoritetens satsning!
Då … fick vi veta att vi i oppositionen inte ska skriva motioner …
om så´nt som majoriteten redan tänkt!
* Fast det är tvärs om! För när det anlades en cykelväg utmed Maskinvägen, där
det finns en nästan bilfri parallell gata, uppfattade vi att det inte fanns
någon uttänkt plan för cykelvägar.
Men i går fick vi veta att miljöpartisterna har haft en cykelstrategi i sina
huvuden … länge, den som man nu hänvisar till i sitt svar!
MEN … Man kan inte i ett motionssvar, som svar, hänvisa till något som inte
finns. Och därmed anse att motionen är besvarad!
På agendan i går fanns också Framtidsplanen för nästa år … här
kan ni läsa Alliansens satsningar. Nästa månad kommer nämndernas
detaljbudgetar, jag återkommer då till Barn- och utbildningsnämndens …