Vi startade med Elever
från Frejaskolan, TACK!!!
… nu
har vi fått underlag till beslutet om ”hur vi ska ställa oss till kommunens
avloppsfråga”!
Hurrade för vår kommunchef på födelsedagen, i
efterväg … för att sen gå in på en kort dagordningen:
·
Kommunens årsredovisning skulle ha varit
med, men återremitterades av majoriteten redan på kommunstyrelsen och blir en
månad fördröjd!
·
”Nya bestämmelser för arvoden”,
godkändes på kommunstyrelsen … men återremitterades nu i kommunfullmäktige och
blir en månad fördröjd!
·
Sen skulle vi välja ersättare i
Pensionärsrådet och Handikapprådet … hopskrivna i ett ärende, så att vi
omöjligt kunde besluta om Handikapprådet, det valet blir en månad fördröjt!
·
”Välja tre ledamöter från majoriteten
och två ledamöter från oppositionen att ingå i den politiska referensgruppen
för projekt Hållbar Jämställdhet Gnesta”. Majoriteten återremitterade ärendet,
så tillsättandet av gruppen blir en månad försenad! Vi får se om gruppen blir
mer jämställd, än dagens förslag var J
·
Varför
... är det så här? Återremiss verkar vara mer regel än undantag, som om man
inte riktigt vet hur man gör.
De handlingar som sänds ut, som ordförande ansvarar för … ska vara genomlästa och
överenskomna inom majoriteten. Visst kan det komma fram omständigheter under
ett möte som gör att man känner att man måste begära återremiss, men inte i den
här omfattningen som vi upplevt på senaste tiden. Och varför de ”nya
bestämmelserna för arvoden”, de som godkändes av majoriteten på
kommunstyrelsen, inte godkändes i dag ...
Visst
var det väl så att man skulle få bättre genomarbetade beslutsunderlag i den nuvarande
majoriteten när man fick fler avlönade politiker, till en extra kostnad på över
en miljon!?
Så sa man i alla fall …!
