"Döljer växande ekonomiproblem"

Nu får vi beskedet … i tidningen Dagens Samhälle … försäkringsbolaget AFA kommer att återbetala medel inbetalda 2005 0ch 2006. 11 miljarder till Sveriges kommuner och landsting, ungefär samma summa som förra året.

För Gnesta kommuns del kommer kanske dessa pengar återigen rädda kommunen från underskott vid årets slut. Så var det i alla fall 2012, då kommunen fick ett överskott på 7,2 miljoner … tack vare en återbetalning från AFA på 7,7 miljoner + reavinster på 3,5 miljoner från finansiella placeringar. Så om inte om hade varit, hade 2012 slutat på minus.

Hur 2013 slutar vet vi inget om ännu men … vad jag vet nu får kommunen ungefär lika mycket pengar från AFA, men jag har inte en aning om hur stort det befarade underskottet är. 

I april var det för 2013 på Barn- och utbildningsnämnden cirka - 4 miljoner, eventuellt får jag färskare siffror nästa vecka.

Visst är det bra att kommun får tillbaka det vi tidigare betalat in för mycket, men dessa återbetalningar kommer inte att vara i evighet utan verkligheten kommer att komma ifatt.

När man nu inte rättar mun efter matsäcken, utan sitter och väntar/hoppas på extrapengar … kommer kommunen att tvingas till stora besparingar så småningom. 

För sanningen är den att man nu i kommunens verksamheter gör av med mer pengar än vad vi får in i skatt. Och det håller naturligtvis inte i längden … 

Här en påminnelse från tidningen Dagens Samhälle:

·        Antalet äldre, och äldre-äldre ökar snabbt.

·        Antalet barn ökar snabbt.

·        Investeringarna ökar snabbt, vilket leder till högre kostnader.

·        Räntekostnaderna ökar.

·        Utbetalningarna av pensioner till den stora 40-talistkullen kulminerar.

Vad vill man egentligen ...?

Barn- och utbildningsnämnd i morgon, tre ärenden på dagordningen men en hel del information. Till Gnesta tätorts förskolor är det kö, plats till 29 barn behövs i januari … Björnlundas och Stjärnhovs förskolor har gott om plats, medan förskolan i Laxne har 33 barn placerade på de 36 platser som förskolan Gläntan har. Allt enligt handlingarna …

Skolplanen ska revideras och ska gälla 2011 – 2014. Vi har diskuterat tillsammans, men det är majoritetens dokument! En hel del förändringar har gjorts … man har ändrat målen, så att det mer stämmer med vad man vill! …

MEN tyvärr bryr man sig inte om vare sig PRAO-verksamheten eller samarbete med högskolor … EXAKT samma text i den nya Skolplanen, som i den gamla!

”En väl utvecklad PRAO-verksamhet kan tidigt ge våra ungdomar en bättre förståelse för yrkeslivet och entreprenörskap och dessutom bidra till kunskapen om de olika yrken som finns att välja bland och vilka studievägar som finns. Samarbete ska även finnas med högskolor.”

En text som inte säger något …

Fast det jag undrar mest över är … varför det inte är samma nämndmål i budgetdokumentet och Skolplanen? Man kan inte ha två olika måldokument! Vilket är det då som gäller och redovisas i delårsrapporten och årsredovisningen?

Blev det som det ska på nämnden ...?

Förskolorna och skolorna i Gnesta sågs eller besöktes på måndagsförmiddagen av Barn- och utbildningsnämnden, bra att vi ledamöter kan vårt ansvarsområde. Men verksamheterna hade uppskattat om vi stannat och hälsat på hos alla.

Nämnden startade sen på eftermiddagen med det vanliga, upprop och vem som ska justera protokollet … den mycket korta dagordningen (två punkter, varav en informationspunkt) godkändes.

Lärarförbundet lämnade en ”skrivelse”, blir svår att svara på eftersom ingen skrivit under!!!, med fanns bif. 104 namnteckningar.

”Män för jämställdhet” … Claes och Peter redovisade från projektet i Gnesta. Ja, samma Claes Hylander som jag lyssnade till på Centerkvinnornas Förbundsstämma i Nyköping.

Fredrik Alm redovisade uppdraget från revisorerna … vi hade fyllt i en enkät och det blev ett diskutabelt resultat.

Nästa man till rakning var vår ekonom som presenterade ”Ekonomisk uppföljning till och med april 2012”, vilket blev den mest diskuterade punkten …
Jag frågade ”Hur stort minus ska det vara innan man presenterar åtgärder?” Förvaltningschefen sa i tjänsteskrivelsen … ”förvaltningen försöker hålla en restriktiv användning av budgetmedlen …”.

I den nuvarande majoritetens Framtidsplan kan man läsa: ”Så snart en avvikelse befaras eller har konstaterats är nämnden skyldig att vidta åtgärder inom ramen för sina befogenheter så att budget kan hållas. Detta innebär att förvaltningen samtidigt som det befarade underskottet redovisas för nämnden ska ge förslag till hantering av underskottet.”

Efter diskussion fick vi i oppositionen veta att … inga besparingar ska göras och vice var upprörd över en artikel i Södermanlands Nyheter som indikerade att ”Besparingar kan bli aktuella i barnomsorgen”.
Dagens underskott i förskoleverksamheten är 1 145 000 och grundskoleunderskottet 1 738 000. Vi fick veta att förskolegrupperna kommer till hösten att ha färre barn, 1 barn i varje grupp till en kostnad av 2 miljoner. Vi fick också veta att ”budgetuppföljning med prognos för helåret efter maj” kommer att sändas ut per post till ledamöterna i Barn- och utbildningsnämnden!

Om Ni som läser detta hade haft möjlighet att närvara på nämnden, hade ni där fått veta ovanstående … och lite till!

Kom gärna till nästa nämnd … men det dröjer till 24 september 2012, vad tycker MP om det tro?